AURORAS BEAR

10月份刚刚过去，各大造车新势力就立马公布了销量数据。不过，大家的数据放在一起，有一种很刺眼的反差。特别是五界的成绩还不如一米，不免让人唏嘘。

具体来看，鸿蒙智行旗下问界、智界、享界、尊界、尚界五个系列加在一起，当月交付只有三万多台，而小米汽车单品牌交付已经突破了五万台。一个原本做手机的品牌，销量压过了华为联合多家传统车企搭建起来的五界矩阵，放在之前想都不敢想。

要知道，五界并不是单一的车企，而是华为和赛力斯、奇瑞、北汽、江淮、上汽这些深耕造车多年的传统车企联手打造的，底盘、整车制造、整车安全、三电底层技术，再叠加华为全栈智驾、鸿蒙座舱，硬技术储备在行业里属于第一梯队，产品线也从二十万主流家用一直覆盖到百万级豪华，矩阵很丰富。

反观小米，入局造车时间很短，根基不在整车制造，优势更多是手机时代积累的用户群体、流量运营能力、线上营销打法，还有统一的品牌认知。它的短板也很明显，整车底盘调校、长期造车积累的工程沉淀、复杂工况下整车可靠性的验证周期，对比深耕多年的传统车企，还有明显差距。同时产品选择也更少，靠爆款车型集中走量。

只是从消费者用脚投票的结果来看，技术堆叠更厚、造车底子更强的组合，销量总和并没有拼过一个跨界选手，这或许是当下汽车界的悲哀。

不得不说，这里面最值得警惕的，就是当下正在蔓延的畸形消费思维。

以前，消费者买车看的是整车工程功底、长期可靠性、底盘质感等等，优先考虑这车能不能安稳用上很多年，能不能应对各种路况，核心是把汽车当成耐用的交通工具。可现在不少消费者买车，更容易被短视频、直播、热度话题所带动。大家愿意为热度买单，为第一眼的外观、车机流畅度买单，还会陷入很多新的误区：盲目跟风追逐爆款，迷信纸面参数，把屏幕大小、雷达数量、座椅配置简单等同于车辆实力，分不清哪些是高频刚需，哪些只是新鲜几天就闲置的花哨功能。

而那些藏在车身结构、底盘调校、耐久测试里的造车功底，更是看不见也慢慢被忽略，这就导致在传播的时候越来越没了话语权。流量博主们更愿意演示车机游戏、灯光秀、冰箱沙发，很少有人愿意花长时间去测试底盘老化、车身防腐、长期高速稳定性这类慢变量能力。当流量变成了销量最大的杠杆，技术反而成了次要加分项，扎实的工程沉淀比不上一次出圈的话题，这就是悲哀。

当然，我们不能简单把流量高低等同于产品好坏，小米卖得好，本身也有它的合理性，精准踩中了大量年轻用户的需求，车机交互、外观设计、定价策略都很贴合主流市场，爆款策略本身也是成熟的商业能力，不该被全盘否定。但如果行业长期进入“流量优先于积淀，热度压倒工程”的节奏，伤害的是整个产业长期发展。毕竟造车是重资产、长周期的生意，底盘、车身、整车耐久这些能力，需要车企持续投入、不断沉淀，这确实不是靠一波营销、一款爆款就能补齐的。

写在最后

“五界不如一米” 不该是一场简单的胜负定论，更应该是一份行业提醒。如果当市场持续向流量型品牌倾斜，会倒逼很多车企不再愿意沉下心打磨看不见的底层工程，转而把预算更多投向短视频造势、话题炒作、流量投放，行业慢慢变成营销竞赛，而不是制造和技术竞赛。短期看有热闹的销量，长期来看，会削弱国内汽车工业的根基。

“图片来源于网络，如有侵权请联系删除”